Сигнал на общински съветници от РЗС за „придобиване на общински имот в кв. „Смилово“ чрез предоставяне на документи с невярно съдържание“

ЧРЕЗ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТСАНДАНСКИ
ДО
КМЕТА НА
ОБЩИНА САНДАНСКИ
ДО
РАЙОННИЯ ПРОКУРОР
НА САНДАНСКИ
ДО
кпконпи
София 1000, пл. “Света
Неделя” №6
ПИТАНЕ -СИГНАЛ
От Яне Янев и Снежана Стоянова – общински съветници от ПГ на „РЗС“ при
Общински съвет – Сандански
Относно: придобиване на общински имот в кв. „Смилово“ чрез предоставяне на
документи с невярно съдържание.

От изложената фактическа обстановка по казуса се правят основателни изводи за
използване на документи с невярно съдържание, които са послужили за невярно
удостоверяване на собственост на наследниците на Атанас Костадинов Велев в
местността „Смилово“ и по-точно първия имот и отдясно на пътя на т.нар. място
„Врътката“.

Предоставяме Ви в хронологичен ред цялата документална преписка по казуса,
както следва:

1. Препис от Протокол от 1954г. по описа на гр. дело № 1747 от 1953 г. , с който се
   постига спогодба за имотна делба между наследниците на Атанас Костадинов Велев, като
   в т.IV същия се удостоверява , че се „ дават на Костадин Атанасов Велев от гр.
   Сандански следните недвижими имоти:
   Подточка 6/ Нива в землището на село Поленица, м.Гола Бърце от 1,140 декара ,
   представляваща част от нива, цялата от 5.7 декара .
   Съгласно т. VI , се счита че така извършената делба на имуществото , описано по
   горе и останало от покойният им наследодател – Атанас Костадинов Велев е
   ОКОНЧАТЕЛНА и не може да се оспорва или унищожава от когото и да било „.
2. ОПИС в Поземлена комисия- Сандански от 02.12.1991 г., от който в т.9 заявителят,
   наследниците на Костадин Атанасов Велев, подадено чрез един от наследниците /Деница
   :· ;ч ·
   Костадинова Велева – дъщеря/, заявяват за възстановяване поземлен имот- нива, в размер
   на 1,140 дка , в местността „Хано“, землището на село Поленица, както и под т.10 – нива ,
   в местността „Смилово“.
   Като писмено доказателство от Описа се вижда , че е представен Протокол за делба по гр.
   дело 1747 от 1953 г. и’Протокол № 13Б от 15.03.1952 г..
   Видно от приложеният Препис- извлечение от Протокол № 13Б от 15.03.1952 г. на
   Костадин Атанасов Велев се прави замяна на собствения му имот , представляващ нива4-, в
   мертността „ХАНО“ , категория 1, в размер на 5, 7 дка с имот , представляващ „нива“ в
   местността „Голо Бърце“ , землището на село Поленица,
   
   ОСНОВАТЕЛЕН Е ВЪПРОСЪТ, КОЙТО ВЪЗНИКВА ОТ СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА
   ТОЗИ ДОКУМЕНТ В ПРАВНИЯ МИР, А ИМЕННО:
   КАК И ПРИ КАКВИ ЗАКОНОВИ ОСНОВАНИЯ СЕ ПОЯВЯВА СЛЕДВАЩИЯТ
   ПРОТОКОЛ ОТ 9 МАЙ 1955 Г?
   
   С последният се извършва отново замяна на имота в
   местността Хано собственост та Атанас Костадинов Велев, с имот в местността
   „Смилово“.
   Или въпросната собственост в местността „Хано“ е послужила за предмет на две
   различни по време и място разпоредителни правни сделки? И отново, въпреки че имотът
   е заменен с имот в местността „Голо Бърце“, землище на село Поленица, отново се заявява
   в Опис- декларацията до ПК- Сандански от 02.12.19-9Ϊ г.
3. Служебна бележка от 1992 г., издадена от община Сандански, от която става ясно че
   няма данни в регулационния план и разписните листове за нива , в местността „Смилово“
   на името на Костадин Атанасов Велев.
4. Със Заповед № 31 от 05.08.1997 г. се одобрява Акт за непълноти и грешки в одобрен
   Кадастрален план за кв.21.
5. Издадено е Решение № 01-434 от 05.09.1997 г. на ПК- Сандански, с което се
   възстановява в стари реални граници нива, в м.“Смилово“ от 1780 кв.м , находяща се в
   строителните граници на гр. Сандански. Правното основание за постановеното решение е
   чл. 18ж, ал. 1 и чл. 18з, ал. 1 от ППЗСПЗЗ и ЗАБЕЛЕЖЕТЕ ПРОТОКОЛ ЗА ДЕЛБА 1953 г.!?
6. От Удостоверение от 1997 на община Сандански става ясно , че имотът не е застроен и
   попада в терен, отреден „За спорт“. .
7. Следва издаване на Нотариален акт № 139 от 05.1997г. за собственост върху недвижим
   имот , установена с писмени доказателства. Със същия наследниците на Костадин Велев
   са признати за собственици на..„ДВОРНО МЯСТО“, бивша нива в местността „Смилово“.
   Не става ясно от представените от наследниците писмени доказателства, между които са
   Скица на имота № 489 от 29.09.1997 г. и Удостоверение № от 30.091997 на община
   Сандански, как и кой е сменил преотреждането на нивата от „За спорт“ „ в „Дворно
   място“.
8. Следва издаване на Нот.акт № 55 от 05.10.2021 г. за констатиране право на собственост
   върху недвижим имот с идентификатор 65334.300.3821 /бивш пл.№33, кв.21/ по плана на
   гр. Сандански, като отреждането на имота вече става за „Средно застрояване“.
   От така гореизложеното , считаме че са налице достатъчно данни за наличие на
   правен интерес за община Сандански .Налице са документи, които са надежни писмени
   доказателства, че наследниците на Атанас Костадинов Велев са представяли документи с
   невярно съдържание, с което са удостоверявали факт, който не отговаря на истината.
   Същите са заявявали , че са собственици на имот в местността „Смилово“, без да имат
   реално такъв.
   Въпросите ни към кмета на община Сандански са както следва:
9. За фактите и обстоятелствата изложени в това питане – сигнал той бил ли е
   запознат, кога и от кого?
10. Какви действия са предприети от общината за- отмяна на Нотариален акт №55 от
    05.10.2021 г., , с което да се обезсили същият, като невярно удостоверяващ че
    наследниците на Атанас Костадинов Велев са собственици на имот в кв.
    „Смилово“, пл.№ 33, кв.21, с идентификатор 65334.300.3821 по КККР на гр.
    Сандански, с цел същия имот да се върне в патримониума на общината.
11. Има ли и други писмени или устни сигнали от граждани за общински имоти
    присвоени чрез подобни схеми през последните десет години?
    Приложение: съгл. текста , 12 бр. документи. ~